不可知论

不可知论不是一般人认为的什么也不知道。所谓不可知论是指人类的对于客观世界的认识是有边界和极限的。不可知论有助于我们提高对自然的认识，特别是我们对社会的认识。人类不要认为什么都知道，什么都能够知道。事实上人类的认识是有限的。知道了人类认识的边界，就知道了人类行动的边界。不要去做那些人力不可为的事情。而我们恰恰就在干着这样的事情。
不可知论认为人的认识不能超越现象和感觉。我们学习的数学、物理、化学、生物、地理、天文，有没有超越现象和感觉的知识？我看没有。勾股定理、万引力定律、开普勒行星定律、爱因斯坦相对论、孟德尔遗传定律，无一例外。而我们公有制下的计划经济，很显然超出了我们的认识范围。对于未来，没有任何现象呈现在我们面前，只有一些零星的感觉的延续。我们谁能够预知未来、认识未来？对未来进行精确的计划无疑是一场愚蠢和无知的探险，失败是必定的。

世界可知吗？我们可以将认识分解为两种:理论性认识，认识一个规律，比如认识相对论的本质等。事实性认识，了解一个物体的存在状态，比如认识到太阳系有八大行星等。
三百多年前，科学的进展，特别是物理学的进展，似乎在暗示人类：没有不可认识的事物，只有未被认识的事物。那个时候，真正完备的科学研究体系才初步形成，下这样的结论显然为时过早。
而现在，众多的科学事实都明确指向：世界是不可知的。
其一，测不准原理。我们不可能同时精确的测量出粒子的位置和动量。毫无疑问，这对可知论的撼动是相当巨大的。它已经是一条公认的物理定律，历经了数十年的发展，经受了实验的考验，并在生产中有所应用，推翻它是相当难的。

其二，哥德尔定理。这个定理表述为：在任何一个包含了自然数的形式系统，一定有不可判定的命题。这应该至少可以说明，在科学理论上，世界是不可知的，因此整个世界也就不可知。与不确定性原理不同的是，这是一条完全基于理论推导的数学定律，他完全不可能被推翻。
其三，关于观察和存在的关系。这一点本质上和第一条相同，薛定谔的量子猫，如果不观察就处于非死非活的状态，这是量子力学对微观的描述（量子猫的观测对象是铀原子，不是猫）。推广到宏观物体，这种效应非常小，但并不为零。如果世界的存在状态和人们的观察状态有关，那我们显然不可能认识一个本身都不客观存在的事物。
物理学上有一个著名的“延迟实验”，让光子通过两条可能的路径，具体走的那一条，可以通过之后再决定。把光子推广到实物粒子仍然有效，只是操作难度更大。请注意两点，1：这个事件发生的具体状态是在事件发生之后决定的；2：事件发生的具体状态由人来决定，我们可以主观决定。如此看来，世界存在的客观性确实值得怀疑。
其四，为什么的归结问题。“在对自然的认识过程中，我们会提出许多的为什么，而你试图去解答一个为什么的时候，你并没有彻底地回答他，而只是将这个问题归结到另外一个为什么上，通常后者使人更感可信，或者更难以回答。而这个过程还可以继续下去，形成了一条由为什么连成的链条。”---------------------《坍缩》。这注定了至少有一个为什么是不可解释的。
其五，我们对物理理论，与其说是认识，不如说是猜测。除数学逻辑中既可能证明又可能证否的命题外，还有三类命题：可能证明但不能证否的，比如“这里将发生一场灾难”。不可能证明但可以证否的，比如“没有人能登上这座山”。既不能证明也不能证否的，比如“圆周率中有无限个为零的小数位”。很不巧，所有的物理定律都是不可能证明但可以证否的命题，我们永远也不能确定他是对的，但他随时可能被反例推翻。不要说“实践证实理论”，因该说“实践证否理论”。对这样的理论，与其说是认识，不如说是猜测。

其六，我们永远不能确信我们从外界得到的信息是真实的。这一点本质上和第五点相同。我们如何才能了解世界呢？看？听？想？那不过是视觉，听觉，和大脑中的化学反应。这些完全有可能是假的，比如，你的大脑被装到了一个瓶子里，并在特定的地方接上电极，模拟视觉，听觉，嗅觉等，而你自己还以为自己活得好好的呢。或者，你是昨天才出生的，你大脑中的记忆不过是被人为输入的,因此你误认为你已经生活了很多年。你永远也没办法确信眼前的是真实，不过是凭经验猜测而已。
其七，我们不具备完全认识世界的信息基础。认识一个事物（知识性认识）的过程不过是将那一个事物的信息储存在大脑中，对于整个宇宙来说，这不可能做到。因为整个宇宙的粒子排列总可能数比我们大脑的要多，而我们的记忆信息不可能比我么大脑的信息多，因此不可能将整个宇宙的信息装进大脑，也就不可能认识整个宇宙。
其八，物质最终是打不开的。

人们认识到物质是由原子组成的，当人们打开原子后，原子是由电子和原子核组成，打开原子核后，知道原子核是由质子和中子组成。人们能打开电子吗？不能，现在不能，将来也不可能，人们只知道电子之间的转化，一个正电子和一个负电子转化成两个光子。
质子和中子是由什么组成的，现在人们普遍认为是由六种夸克组成，但是没有达成共识，因为夸克理论和许多常识是违背的。如果说夸克存在，我们能认识夸克内部的结构吗？我个人认为不行。上个世纪七八十年代西方许多搞物理的，特别是搞高能物理纷纷转向生物学研究，生物学是片未深耕的土地，是他们转向的一个重要原因，人类在微观领域认识的极限和边界更是一个不可忽视的原因。
综上所述，世界是不可知的。