随着年龄的增长和欲望的膨胀,你拥有的越来越无法满足你想要的。身边为你遮风挡雨,帮你承担痛苦,让你无忧无虑成长的人一个个离去,他们原先帮你承担的全都落到了你身上,于是你身上的担子越来越重,越来越现实,越来越无奈。
今天在知乎里看到这么一道题:
发现自己现在越来越“冷漠”,不再同情弱者,但也不会不屑他们。是自己真的变狠了吗?还是我已经没有人情味了。
我的回答是这样:
我们明确一个概念。
同情弱者不是人类天性里带来的,而是人类这么多年道德教化的结果。
人类生而自私。
婴儿不知道把东西让给别人,不知道和人协作,易怒暴躁,为得到某样东西不择手段。
如果放任婴儿在自然环境里自由生长,风餐露宿,遭受过巨大的苦难而没有任何人和体系帮助过他。很难想象他会产生“同情弱者”这么一种情感。
这是丛林法则中的天性。
可是每个人都是在这个社会里长大的。在社会里长大或多或少会受到教育,或多或少会得到这个社会的帮助。让人自发地想要维护这个社会集合。
正是那些教育让人类变得不那么自私,产生利他的想法,变得善良,正直。
这是温床中孕育出的道德。
可是温床中的道德毕竟敌不过人类渴望生存的天性。
随着年龄的增长和欲望的膨胀,你拥有的越来越无法满足你想要的。身边为你遮风挡雨,帮你承担痛苦,让你无忧无虑成长的人一个个离去,他们原先帮你承担的全都落到了你身上,于是你身上的担子越来越重,越来越现实,越来越无奈。
最后你终于发现自己被抛在了那个最初的残酷丛林中,而帮助弱者除了让你心理好受点,让你相信这个世界还有希望以外,对你的生存,对满足你的欲望没有任何帮助。
这种情况下,大部分人都会选择放弃同情弱者。
在这个过程中,许多人为了适应丛林,会悟出许许多多的道理,发明出花样繁多的概念和规则,告诉别人也告诉自己,为什么这样的弱者不值得同情,为什么那样的弱者不值得同情,为什么我不同情他们是对的——他们自己不努力,他们是在装弱,他们好讨厌。
说得都对,但他们忘了一个事实,那就是人类一直就在这个丛林里。作为一个丛林里的生物,本来就没有义务同情和帮助任何人。
这是写在人类天性里的事实。
所以无论说
“这个人好丑哦,我不想帮助他”,“这个人到今天这步是咎由自取,我不想帮助他”还是“这个人在道德绑架我,我不想帮助他”都是一样的,本质都是一样的。
都是“这个人不是我,我没有义务帮助他。”
这是宇宙间最正确的公理之一,是深深烙印在每个人心中的公理之一,地球生物弱肉强食了几亿年。冷漠本来就是常态。
所以随着你的成长,越来越冷漠是正常的,人人都是如此。
答案本来应该到这就结束了。
但我是一个写小说的。
博尔赫斯说,小说家应该像书写者那样写,而不是像时代那样写。唐诺也说,小说要对抗着时代潮流写,而不是附庸着时代写。
所以我觉得我应该说点不一样的。
应该为本来就比纸还薄,人类辛辛苦苦堆积几千年的同情心传播点什么:
这几年网上特别流行挫败文学,以毁温情、负能量、花样拆穿、戳破自尊和鼓吹弱肉强食为乐趣。如果仅仅作为写作,倒还有一乐。然而人类社会文明的发展不是靠这些,恰恰是靠互相协作,靠家族团结互助,血缘关系之下的责任义务是不可去除的,人类的发展也是在尽可能让竞争不那么残酷,让弱者穷人也能活下去,也能参与社会运作创造价值。所以今天平民不需要再向贵族下跪磕头,越来越少的人死于饥饿和严寒,越来越多的廉价甚至免费药品,这就是人类的文明。(via 马特)
这就是我们的文明。
只属于人类,昙花一现但是足够绚烂的文明。
所以下一次,希望你在传播负能量,宣扬弱肉强食,给什么人都冠以圣母的头衔时可以稍微收敛一点,温柔一点。
毕竟你是站在一个生物最原始的欲望上攻击这个生物群体最伟大的创造。
而你也是这个生物群体的一员。