作文一：武松是不是“英雄”
《水浒传》中“武松打虎”的故事可以说是妇孺皆知、无人不晓。武松在景一一冈赤手空拳打死恶虎，为民除了一害，成了家喻户晓的“英雄”。可是如今却有同学提出了不同的看法——武松打虎是不一爱一护野生动物的行为，他还能称得上英雄吗？对此，我想谈谈自己的观点。
武松究竟是不是英雄？我的回答是肯定的。因为他并不处于我们现在这个时代，那年头也没颁布什么《野生动物保护法》。老虎嘛多的是，而且还常常吃人呢。被武松打死的那只老虎，就不知吃掉了多少经过景一一冈的人，造成了无数家庭家破人亡妻离子散，闹得方圆百里的人们惶惶不可终日。所以当恶虎扑向武松时，他奋力打死老虎，为人们铲除了一大祸害，怎能不算英雄呢？
可是，如今老虎的生存环境越来越差，数量也已大大减少，人们意识到保护生态平衡的重要一性一，所以国家颁布了《野生动物保护法》，老虎也在受保护之列。在这种情况下，武松该如何对待猛虎，就值得考虑一番了。依我看，面对老虎凶猛的攻击，自卫当然是必要的，但可以不一下子置它于死地，好歹还给它留条活路。或者想法子脱身，再大声向别人求救。现在制伏猛兽不是常用麻醉一一吗，这也是个很好的办法。而有的人为了经济利益，为了得到老虎的皮一毛一而故意猎杀它们，那就是违法行为了，理当严惩！
其实，现在的老虎已经很难有机会像当年在景一一冈那样逍遥自在地伤人了，“武松打虎”这一幕如今也不太可能发生了。国家还为老虎等动物建立了野生动物自然保护区呢，就是为了给它们一个好的生存环境，做到人与动物友好和谐地相处。
最后，我要再次申明我的观点：武松是一个英雄，是他们那个时代的大英雄。那个时代与如今颁布《野生动物保护法》的时代完全不同，二者不可相提并论。
作文二：武松是英雄吗
《水浒传》里的108将行侠仗义，个个都是英雄好汉。其中，有一打虎名将更是家喻户晓，他就是武松。
可是，王仁同学在看了《武松打虎》之后，却提出了自己的看法，认为他不一爱一护野生动物，称不上英雄。
我却不这样认为，我认为武松是当之无愧的大英雄！你们想想，当时的景一一冈多么危险呀！几十人一起上山，还经常遭老虎突袭，老虎已吃掉了上百人。如果没有武松，那“新入虎口”的人不是很不幸吗？在这么危险的情况下，武松喝掉十八碗酒，冒这生命危险，将凶恶的老虎打死。当时，难道他不怕像前人一样，被老虎吃掉吗？难道不怕亲人的担心吗？可能当时的他，没有考虑这么多，只想着“为名除害”，做一件有意义的事。最终，获得了成功，获得了所以人的称赞，人们亲切地称呼他为“大英雄”！
再说，当时老虎很多，危害了人类的安全，要不怎么会有“谈虎色变”这个词呢？在这样的情况下，武松冒着生命危险，为民除害，难道还不能称为英雄吗？
现在老虎少了，也没了危害人类的机会，我们不能因为现在人类对老虎的任意捕杀，使千百年前的英雄戴上“罪人”的帽子，这多不公平啊！
我认为武松是当之无愧的大英雄！
作文三：武松是不是英雄
有的同学看了《水浒传》中的武松打虎后，觉得武松那样做是不一爱一护野生动物的。但是我反对这种看法，武松打虎的那个朝代，还没有野生动物保护法，所以，并没有人有权利去指责武松，在那时候，人们谈虎色变，人人都想除掉恶虎。再说，武松在被老虎恶意袭击时，以伤害老虎的方式自我保护，难道有错吗？假如你认为这是错的，你在真正别虎袭击时，你会无动于衷吗？当然很少有人会有以上的做法。“实际”≠纸上谈兵，武松是清白的，不能让一个名副其实的英雄在百年后成为一个犯人！
作文四：武松打虎算不算英雄
王仁同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后，提出了自己的看法。他认为武松打虎是不一爱一护野生动物，因此武松称不上英雄。
我觉得武松打虎算得上英雄。因为那时时宋代，老虎很多，虎患很严重，当地很多人都被老虎吃掉了。一次武松出去，遇见了一只老虎，这只老虎是吃人为一性一的，一见到武松便张开了血盆大口，想要吃他，武松出于自卫，所以把老虎打死了。武松为民除害，人们高兴地把老虎抬着游街，因此武松还被封为督头。
但是现在不能打老虎，因为现在野生老虎濒临灭绝。据科学家统计，二十世纪的野生老虎差不多十万只左右，目前却不到五千只。我国只有五十多只左右，而华南虎却不到十只。
保护野生动物，人人有责，我们人类和野生动物的关系唇齿相依。众所周知现在产于中国的野生动物越来越少了。野马高鼻羚羊麋鹿等10于种动物已经完全绝迹。而大熊猫长臂猴、老虎、野象、白鳍豚等十几种野生动物正面临灭绝的趋势！由于一小部分人的无知，贪婪，愚昧到处捕杀动物使得地球生态不平衡，造成了不可估量的损失！
总之，综上所述，我认为武松打虎是英雄，但现在不能打虎，否则将会让老虎很快灭绝，也会受到法律的制裁。
作文五：武松是不是英雄？
《水浒传》里的武松打虎逞英雄的故事真是家喻户晓。可是有些同学看完后却说武松打虎的这种行为是一种不一爱一护野生动物的行为，我认为这种看法是不对的。
我有一段介绍：武松在回家的途中，在景一一冈遇到一只猛虎，在喝醉的情况下把这只猛虎打死。首先，一爱一护老虎是为了保护大自然的生态平衡。可是老虎吃人、人不打不就成了新的不平衡了吗？其次，如果那只老虎没有死的话，那它就会拦路吃人、危及四方。而且，当时也没有《野生动物保护法》，所以武松可以打虎。而且那时候的老虎很多，还经常出来伤人，让官府大伤脑筋。所以官府把告示贴了出去，让勇士们除掉恶虎。而武松利用自己的武功与十八碗酒的后劲打死了恶虎，为井冈山的老百姓们除掉了一大祸害。我们不能让千百年前的英雄成为了现在的罪人，我们要让千百年前的英雄成为永久的英雄。
武松当然是英雄。
作文六：武松是不是英雄？
有的人看了《水浒传》的武松打虎的故事，说：“哎呀，武松怎么能不一爱一护野生动物呢？现在可是有《野生动物保护法》的呀！所以，我认为：武松不是英雄，而是一个犯法的恶人！”
我认为武松是一个大英雄，理由如下：
第一：在古代的时候，根本就没有什么《野生动物保护法》。武松只不过打死了一只老虎，就能过景一一岗也是很了不起的。
第二：在武松打死那只凶恶的大老虎之前，老虎就已经伤害许多人了。如果老虎不再死的话，以后还不知道有多少人惨死在虎口下呢！
第三：武松不是主动攻击老虎的，而是老虎先攻击武松的。老虎来的时候，武松逃到了一棵大树的下面，但是老虎还是发现了他，扑了上去。武松为了自卫，只好打死了它。
第四：设想一下，当有一只大老虎向你扑来时，你手上又没有任何东西，你肯定不敢打它，只能想尽办法自救或逃跑：相反，武松手里也没有任何东西，但他打死了一只吃了许多人的大老虎，这更能显示他的英雄气势。
作文七：武松是不是英雄
王仁同学读了《水浒传》里武松打虎的故事，提出了自己的观点，他认为，武松打虎是不一爱一护野生动物，因此武松不能算英雄。
我反对王仁这个结论。对于这个问题，我的想法是这样的：武松打虎是除患。老虎常出来吃人杀猪，干些偷鸡的事情，弄的鸡犬不宁，人心惶惶。武松打死它也是对的。你站在动物的角度去想，同时也得站在人类的角度去想啊！那时虎也是很多的，要比现在多多了。
我一妈一一妈一认为，弱肉强食的定律是不可改变的，是注定的。就像狼吃羊，人护羊，杀死狼，羊得到生存。虎吃人，人护人，将老虎杀死，不一样吗？况且，武松受到虎的攻击，才去打老虎。他自己如果不自卫的话，不就被老虎吃了吗？如果在这种情况下还要保护野生动物，那么世界上早没有人了。
所以说，你的观点是错的，王仁同学！敢于提出问题很好，这说明你认真地思考过，没有附和大众的说法。这种品质我们要好好的学习！武松打死老虎是对的，否则会有更多人遭到老虎的袭击。
你提出这个问题肯定是有理由的，因为现在老虎很少了，而且现在有了野生动物保护法，杀不得了。在武松那个年代，可没有那么多规矩，老虎却很多，出没在众多的山林里。
武松还是英雄！
作文八：武松打虎是不是英雄
《水浒传》是家喻户晓的经典名著，其中有一段叫“武松打虎”更是为之一精一彩。一谈起武松，人人都会竖一起大拇指称他是英雄，可是有同学却认为在现在看来武松打死了老虎是不一爱一惜野生动物的行为，所以不能称他为英雄。
我认为这些同学的观点是不对的。首先，武松是生活在宋代，那个时候的野生动物可不像现在这样稀少，老虎这样凶猛的动物非常多，见人就咬，要是不小心和老虎遭遇能活下来已经非常幸运了，不然怎么会有“谈虎色变”这个成语呢？当时，路过景一一岗的人基本都成了老虎的盘中餐，官府还贴了布告提醒“路过此地的人要小心，有虎出没伤人一性一命”。武松把老虎打死了，是为民除害。再说，宋代又没有《野生动物保护法》，武松哪知道要保护老虎，只知道老虎是猛兽，经常伤人一性一命。
其次，武松并不是故意要打死老虎。他是去看望他的哥哥武大郎，经过景一一岗并在岗下的一家酒馆里吃饭喝酒，因赶路累了酒喝多了，足足喝了十八碗早醉了。遇到老虎，既是为了保护自已，又带着醉意，能不打吗？不打，老虎正饿着肚子，还不把他吃了！
所以，武松打虎不是不一爱一惜野生动物，如果武松在现代，他也一定会保护野生动物的！