什么是真正的好文算法？

　　最近在币乎平台中，我看到热门文章中有作者提及停更这个话题，文章内容说到有一些大V作者停更辍笔，我很好奇。便在微文搜索框中输入“停更”二字，毫不费力就找到了这位仁兄的告别信。

　　我为什么会好奇呢？最近币乎老白的文章破万，似乎让我们看到了内容社区的曙光，靠写文发家致富指日可待了呀。抛开币乎一哥不谈，平日里其他作者的收益，似乎也不低。

　　就拿B小白来说，他的每篇长文账面收益在2000左右，根据收益分配规则以及币价行情（作者获得收益的一半，以3分的key结算收益，key现价为结算价的1/3），实际换算为人民币应该为每篇333人民币。这个收益低吗，靠日更可月入过万，绝对不算低。

　　那为什么离开呢？币乎有很多编辑部，多位作者共同运营一个账号，保证文章质量的同时，每个作者的劳动力也可被分摊。

　　如果2个作者合作，那也可以做到每人每2天写一篇，每人每个月也能有5000。就算在有本职工作的前提下，这也算是一种将收益和付出合理调配的一种合力运营方式。但是为什么还是陆陆续续有作者停更呢？这说明其中有些成本是我们看不到的。

　　表面上看币乎作者的收益都很高，过千的比比皆是，有好几位作者的篇收益在3000以上。要达到这么一个收益背后是哪些力量，我作为局外人不了解实情没有发言权，但是亲身经历的作者是肯定知晓的。

　　我只大概了解到一些情况，比如买赞，这是成本；作者没有如此高的锁仓，也很难有这么高收益，这也是成本。这是抛开时间成本不讲，还需要额外去付出的。

　　而力场暂时只需要时间成本，用收益减去成本，得到最终的实际利润，其实两个平台头部作者的实际收益并没有想象中那么大，当然差距还是存在的。

　　可以先看一下力场的做法，力场会有很强的中心化干预，来对文章进行筛选，尽管这加大了人工成本，实际效果是一些相较而言更为优质的文章确实能浮出水面。

　　这其中有两股主导力量，一是各大圈主以及几位高权重代表，可以通过在任务系统中投稿，让他们看到你的作品，这是一种渠道；

　　二是力场官方的精选频道，万一你认为你的作品写的很好，结果还是石沉大海、无人问津，精选投递保证文章可以被二度挖掘。

　　这两个渠道给不断入场的新作者一个往上跃迁的机会，这是属于力场的“好文算法”。

　　币乎似乎至始至终，都想要用去中心化的方式去筛选好文，当然，实际上做不到去中心化，因为文章的顺序仍被极少数用户左右。这些人大多数为用户，官方或许也有。

　　币乎的热门就相当于力场的精选，但每天都是固定的一些大V作者，由于机制的一些原因，即便他们的文章并不那么出彩，也能长期霸屏。这在用户间引发了争议，官方也看在眼里，不断地制定新的算法，称之为“好文算法”，试图改变这一现状。这一次的好文算法，说到底，还是用户说了算。而真正能影响文章排序的，其实一直都只有屈指可数的大权重用户。

　　这反应了一个事实，机器算法再怎么优化，都无法改变现状，除非你改变大权重的行为习惯，小权重对于文章排序是起不到作用的。

　　这次好文算法其实已经实施有一段时间了，为什么这么久我才拿出来讲，实践是检验真理的唯一标准，先验货才有话语权。我们看到的是，一些大V作者的收益更高了。为什么呢？

　　好文算法的意义是什么？是让任何一篇文章，无论作者是谁，能获得合理的曝光量和文章收益。

　　所以在目前这种状况下，好文算法真正发挥效用的依据是，热门里出现好多从未见过的作者的作品，

　　加入阅读因子，即阅读文章的时长与文章收益挂钩，有一个问题立马可以抛出来，那么这对于石沉大海的“好文”有意义何在呢？该沉的还是沉了，就算我有一百个小权重用户在某篇文章驻留一整天，估计还是打不过热门里的水文。

　　况且好文算法又再一次给热门文章一次神助攻，结果就是诸位看到的，大V的文章收益高了。

　　其实我不是对币乎有任何意见，包括力场的一些问题，我也认为及早发现，想办法解决才是明智之举。别以为不说就没人知道，其实大多数人只是看在眼里、默不作声罢了。

　　至于真正的好文算法，在探究通证分配和抖音这种神乎其神的推荐算法之间是否能完美融合搭配之前，中心化和去中心化内容分发模式的结合，才是最为合理的。

　　我看到有一个观点，“换个平台你的文章有多少人点赞？勿以为你的文章有多好”。

　　我想用一个例子来做一些辩驳。我经常在B站看一些手机评测视频，如果你了解这个领域，你肯定知道这些第三方评测人：小白测评、科技美学、王自如等等。

　　他们在每个平台都会做视频内容分发，优酷、B站、微博、腾讯等等，结果每个平台他们收获的粉丝以及作品的播放量都是不一样的，甚至产生天差地别。

　　比方说小白测评，同一期视频在B站的评论数为2000条，在优酷仅为25条。你能说他的作品在B站就是好作品，在优酷就是烂作品吗？

　　事实上是，一个作者或者说自媒体，他为了让自己的作品有更好的曝光量来提高自身的影响力，做内容分发是情理之中。但是每个人都会在有限的精力里，选择一个重心去发展的一个平台，这会令他在各个平台的运营上作出精力上的分配调整，而最终平台也会根据他在平台的“忠诚度”来调整运营资源，包括粉丝的活跃度其实也会受到作者互动程度的影响。

　　最终，这些因素共同作用下，我们看到的是即便是同一个作品，不同平台中它的阅读量和收益都不会是一样的，即便产生天差地别也不足为奇。

　　至于什么是好文，从来都是仁者见仁，但至少有一点我也是确定的，有些在平台之外的人看来没有任何帮助的文章或作品，可能对于平台内的人来看，是很有价值的。这一点也驳给“力场为什么那么多建议文”的这个观点。

　　在解决内容如何更加个性、精准分发之后，其实这也不是个问题。在此之前，会在中心干预上作出一些调整，仅此而已吧。